江苏宏微科技股份有限公司（以下简称宏微科技）已经于6月2日在科创板提交注册，但该公司存在的一些问题仍赫然在目。
中国产业经济信息网财经频道研究发现，宏微科技实际控制人赵善麒，存在对公司股东九洲创投及其实际控制人刘灿放未结清债务的情形。同时，宏微科技向汇川投资销售产品的价格，低于第三方，疑存在利益输送。
此外，在宏微科技的发展历程中，因存在竞争关系，该公司发生了客户要求公司股东减资的"奇观"。
控制权不稳老板欠钱未还
宏微科技实际控制人赵善麒，存在对公司股东九洲创投及其实际控制人刘灿放未结清债务的情形。
2010年9月6日，旷达创业与赵善麒签订了《股权转让协议》，约定将其持有的宏微有限10.83%的股权转让给赵善麒，股权转让价款为888万元。赵善麒为收购旷达创业持有的宏微有限的股份，向九洲创投借款。截至回复出具之日，赵善麒向九洲创投借款的本金已结清，尚有应付九洲创投借款利息348.99万元未结清。
2018年11月6日，赵善麒与刘灿放签订了《借款协议》，约定赵善麒向刘灿放借款838万元。截至2021年5月20日，赵善麒尚有应付刘灿放的借款本金718万元和借款利息140.37万元未结清。
IPO发行前，宏微科技实际控制人赵善麒持有公司23.72%的股权，本次发行完成后，赵善麒持有公司股份将降至约17.79%（假设公司公开发行新股2462.3334万股），持股比例相对较低。
赵善麒为何拖欠上述款项迟迟不归还？赵善麒持股比例较低，如何维护其在公司的实际控制权？未来是否会因债务问题影响到其持股及其控制权？
疑向股东输送利益
中国产业经济信息网财经频道注意到，宏微科技向汇川投资销售产品的价格低于第三方，疑存在利益输送。
2020年，宏微科技向汇川投资销售IGBT模块"MMGT200Q120**"单价为149.55元/只，低于向第三方客户的163.72元/只，差异率高达-8.65%。对此，宏微科技的解释为，公司对苏州汇川销售占比为99.98%，按竞争性定价要求给予价格优惠。
同期，宏微科技向汇川投资销售整流二极管模块MMD100E18**单价为48.11元/只，低于向第三方客户的52.33元/只，差异率为-8.06%。宏微科技解释称，该产品潜在需求量较大，公司为获取对苏州汇川的销售份额，采取了优惠的价格策略。
2020年度，宏微科技回复函列举的向汇川投资销售的11款产品中，有10款产品的销售价格均低于第三方销售价格。2019年，宏微科技向汇川投资销售的所有产品的价格，均低于第三方销售价格。
2017年，宏微科技向汇川投资销售的整流二极管模块"MMD130A16**"单价为40.73元/只，低于向第三方该产品销售单价52.97元/只，差异率更是高达-23.10%。对此，公司称，公司对苏州汇川销售占比为98.14%，公司给予价格优惠。
宏微科技向汇川投资存在明显利益输送，上市后，宏微科技如何采取措施避免上述损害中小股东利益的行为？
客户要求股东减资
在宏微科技的发展历程中，因竞争关系，其发生了公司客户要求公司股东减资的"奇观"。
2018年9月，宏微科技定向发行股份后，汇川投资持股10.4244%，2020年5月汇川投资出让部分股权后持股宏微科技4.5401%。
经过多轮协商，汇川投资于2020年5月分别与深圳市慧悦成长投资基金企业（有限合伙）、深圳市君汇投资合伙企业（有限合伙）和宁波清控汇清智德股权投资中心（有限合伙）达成股权转让协议，转让其持有的宏微科技股份。
该转让价格与最近一次（2020年6月）增资价格（7.44元/股）及赵善麒转让员工股份价格相同，略高于同期九洲创投及其他投资者对外转让股权价格（6.70元/股）。
宏微科技用赵善麒转让员工股份价格与汇川投资上述转让价格相比明显不妥，员工持股本就有一定的奖励性质。而汇川投资上述转让价格，明显比同期九洲创投及其他投资者对外转让股权价格（6.70元/股）高出不少，这其中是否存在向汇川投资补偿？