投资协议中约定返还本金的条款有效与否，需综合多方面因素判断。若投资被认定为真正投资关系，风险由双方共担，约定必然返还本金可能被视作保底条款，有无效的可能；若能证明“投资”实质为借贷关系，约定返还本金通常有效。此外，要考虑协议签订是否存在欺诈、胁迫等致使合同无效的情形，是否违反法律、行政法规强制性规定。总之，不能一概而论，要结合具体事实和证据从法律角度综合判定。
投资协议里头写着要还本金的那些条款，到底管不管用，那得从好几个方面瞅瞅。首先，你要看这投资，是不是真刀真枪的投资，不是那种假把式。要是正儿八经的投资，那风险，自然是大家伙儿一块儿担着走。这时候，你非要写个条子说保证还本金，人家可能会说这是“旱涝保收”的条款，不一定算数。不过，如果不是投资，那约定还钱就理所当然了，这条款多半就站得住脚。再一个，签合同的时候也得讲究，别有什么骗人的把戏，也别让人家逼着你签，这种情况下合同都可能不作数。还得看看合同内容，别跟国家定的法律、规矩对着干，那样也是不行的。总之，得细细琢磨，得结合实际情况，还得懂点法律知识，才能给出个靠谱的判断。
投资协议里约定返还本金的条款有效与否，可不能简单地一锤定音，得从多方面因素综合判断。要是这个所谓的“投资”实际上是借贷关系，那约定返还本金一般是有效的。不过，要是被认定为真正的投资关系，这风险就得双方一块儿担着了，这时候约定必然返还本金，就可能被看作保底条款，那就有无效的风险。而且，协议签订的时候有没有欺诈、胁迫这种会让合同无效的情况，还有是不是违反了法律、行政法规的强制性规定，这些都得考虑进去。总之要结合具体的事实和证据，从法律的角度进行综合的判定才行。
通常来说，投资协议中约定本金返还条款的有效性判定，需综合多方面因素考量。若某一投资被界定为真正的投资关系，风险理应由双方共同承担，此时约定必然返还本金的条款可能会被视作保底条款，进而存在被认定为无效的可能性。然而，若能够证明该项“投资”属于借贷关系，那么约定本金返还一般是有效的。此外，还需考量协议签订过程中是否存在诸如欺诈、胁迫等致使合同无效的情况，以及是否违反法律、行政法规中的强制性规定。一言以蔽之，对于该问题不能简单地作一概而论，而应当结合具体的事实与证据，从法律层面进行综合的判定。