数年前，洛阳一名姚姓女子因“不当得利”被银行告上法庭曾引发网友热议。
信托百佬汇记者了解到，在一审中姚女士胜诉银行败诉，而在刚刚作出的二审判决中，姚女士败诉银行胜诉。
突如其来的“巨款”
洛阳这位投资者称，2021年5月，她在五矿信托郑州财富中心负责人的推荐下，投资300万元购买了信托产品，年限为20个月，2023年1月31日到期。
当晚，姚女士联系财富顾问询问，对方表示要等到周一问问情况。“9月27日中午，对方才告知我说钱退错了，信托公司上午召开紧急会议，给我发来一个公告，说只退19.3%（57万余元）的本金，但公告的落款日期却是9月24日。”
因“不当得利”被告
信托公司认为，按照他们的公告，姚女士所得本金应为57万余元，并非现在的300万元，多划付的的金额需要退回。
事发次日，姚女士通过银行打款的账号退还85万元，留下了她当时的信托本金300万元。但她没想到的是，2022年1月24日自己因“不当得利”成为了被告，名下的存款也被银行冻结。
据华商连线报道，2021年12月17日银行起诉状显示，案由为不当得利纠纷，银行作为原告诉请洛阳高新区法院判令被告向原告返还242.1万元及利息。
一审姚女士获胜
信托百佬汇记者了解到，2021年底，民生银行北京分行以“不当得利”将姚女士告上法庭，请求判令姚女士立即返还242.1万元及利息。除此之外，请求法院判令姚女士承担本案诉讼费和保全费。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院曾于2022年底作出的一审判决，驳回了民生银行北京分行的所有诉讼请求。
监管部门回应投诉
二审逆转，姚某败诉
信托百佬汇记者了解到，洛阳市中级人民法院日前对本案作出终审裁决，结局逆转。
王瑞宇进一步表示：“仅仅分析本案，二审判决的改判，投资者损失约12万元。相比本金，12万元的损失并不大，双方有和解的空间。考虑到银行内部管理和受到的监管，和解显然是一种挑战。但不管怎么说，双方完全可以理智、和气的商量。”