苏州“924车祸”致1死1伤,两位车主都需要承担责任吗?

2024年9月24日傍晚6时左右,苏州科技城阳宝山桥西堍发生了一起连环相撞事故,这起事故造成了1死1伤的惨剧。

特斯拉撞上“转弯”本田轿车

从网络传播的视频中,我们可以看到一台行驶速度非常快的黑色特斯拉,与正在转弯的一辆白色本田轿车发生碰撞。特斯拉与本田轿车相撞后,又撞上了非机动车车道上的电动自行车,现场十分惨烈。

事故的关键点有两个:第一,白色本田轿车是否可以在该路段转弯;第二,特斯拉是否存在超速行驶的情况。从视频中我们看到,在与本田轿车相撞前,特斯拉已经采取了刹车和躲避动作,但仍未避免碰撞,最终导致了惨剧。

苏州警方发布警情通报

事故发生当天,苏州高新区公安分局发布了警情通报。内容为:9月24日17时56分许,科技城阳宝山桥西堍发生一起交通事故。经初查,裘某某(男,35岁)驾驶轿车沿青城山路由西向东直行至阳宝山桥西堍时,与高某某(女,40岁)驾驶的由东向南左转弯的轿车发生碰撞,后撞向路边正在行驶的1辆非机动车,事故造成非机动车驾乘人员1人死亡、1人受伤。伤者已及时送医救治。目前,涉事人员已被警方控制,事故调查善后处置等工作正在进行中。

至于两位车主的事故责任划定,目前还不得而知。

律驰驾道观点

一、本案责任分析

另一方面,特斯拉驾驶员裘某某的责任认定则较为复杂。从视频资料中可以看到,特斯拉在碰撞前已经采取了刹车和躲避动作,但仍未能避免事故。然而,这并不能完全排除裘某某的责任。如果调查证实裘某某存在超速行驶、未保持安全车距或未注意观察前方路况等违法行为,那么他也将承担相应的法律责任。特别是在高速行驶状态下,任何细微的疏忽都可能导致严重后果。

二、肇事驾驶员构成交通肇事罪的可能性

根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定,若事故导致一人死亡,且肇事驾驶员对事故负有全部或主要责任,则有可能构成交通肇事罪,面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚。因此,在本案中,需结合具体调查结果,判断肇事驾驶员是否满足上述条件。

THE END
1.ICU里,那些见过死神的90后这个清明节,我和那些住过 ICU 的年轻人聊了聊,他们有的遭遇了意外的车祸、手术失败,有的出现了严重的急症,还有人是自己决定去死。在他们的回忆里,ICU无一例外的惨白、极度安静、弥漫着死亡的气息。 谈起那段插着管子过活的人生,每个人都有不同的心情。但相似的是,当被死亡威胁过,他们都更明白了什么是生命中https://www.douban.com/note/664978260/
2.《美味奇缘》大结局提前看分集剧情介绍(1~56集)有人一直打李建国留在西餐厅的电话,还发了威胁信息,因为李氏集团的的股价下跌,害的他们赔钱,李雨哲立刻赶到公司,看到大门口围堵的都是讨债的人群,李建国因为劳累,精神压力大,他晕倒了,李雨哲很内疚,他答应叶以澜的提议,决定暂时留在公司帮忙,直到李建国病情好转。原来,这一切都是李建国事先预谋设计的,他先让股价下跌,http://www.northnews.cn/p/1601485
3.自己出车祸死了保险公司赔吗法律依据:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车https://www.yoojia.com/ask/5-9857702809953547772.html
4.老人被确认车祸死亡11年后死而复生!家属:被火化的是谁?老人被确认车祸死亡11年后死而复生!家属:被火化的是谁? 关键帧 17 益君83 以后应进行DNA比对,人命关天,岂能儿戏? 2023-02-24 ? 广东https://m.thepaper.cn/rss_newsDetail_22019971