哈喽，大家好，我是大家的老朋友Figo。
每年12月到来，各大保险公司，热热闹闹的“开门红”准时打响。平安人寿著名的重疾险产品“平安福”正式升级了。平安福「2018」这款产品，保障责任如何？性价比怎样？是否值得购买？
本文，我们就来仔细解读和分析下这款产品。
1保险公司简介
公司是大名鼎鼎、如雷贯耳的中国平安，这里无需多言。
总之一句话，公司很牛！
2产品简述
产品名称：
主险：
平安平安福（2018）终身寿险
附加险：
平安附加平安福（2018）提前给付重大疾病保险
平安附加平安福恶性肿瘤疾病保险
平安附加长期意外伤害保险（2013）
平安附加豁免保费重大疾病保险（C，2016）
平安附加轻症豁免保险费（C）疾病保险
平安附加意外伤害医疗保险（A）
保险期限：
平安附加长期意外，保障到70岁；
平安附加意外医疗，保险期限为1年；
其余产品，保障终身。
保障责任：
身故+重疾+轻症+恶性肿瘤多次给付+轻症/重疾豁免保费+意外身故/伤残+意外医疗
投保年龄：18-55周岁
等待期：90天
缴费期限：10/15/20/30年
3重疾保障+癌症多次保障
重疾保障
包括了80种重大疾病，给付一次。若等待期（90天）后，发生合同约定的重大疾病，则赔付对应保额，合同结束。
平安福附加提前给付重疾险，80种重大疾病，包括的内容还是非常广泛的。行业协会标准定义的25种重疾，都是覆盖的。
对于严重阿尔茨海默病、严重帕金森病，没有70岁前发病才可理赔的规定（有的公司有这样比较奇葩的规定）。
重疾增额功能，买平安福的客户，都可参加平安RUN运动平台活动，有机会实现保额的增长。但是，要求也是非常严格的。
Figo本人也是个年轻小伙儿，也只能偶尔达成1万步的标准。若周末在家休息，基本是无法达成的。每个月25天达标，而且坚持两年，对我来说也是非常难的。
我相信可能99%的平安福客户基本都是没有办法达标的，增额吸引力也非常有限，可以说算是个营销的噱头。
癌症多次保障
平安福2018，首次附加了恶性肿瘤多次给付条款，也算是一个创新点。
若首次发生的重疾为癌症，则附加平安福恶性肿瘤疾病保险条款就可启动。还有机会给付第二次、第三次恶性肿瘤保险金。但是，恶性肿瘤的多次赔付有3个条件。
对癌症比较熟悉的同学，就发现亮点了，这个癌症多次理赔的条件是非常苛刻的。
统计癌症患者的存活率，有一个叫做“五年生存率”的指标。恶性肿瘤的复发和转移，大多数（占80%）是在手术治疗后3年内，10%是发生在治疗后5年内，各种肿瘤根治术后五年内不复发，再次复发的机会就很少了，故常用五年生存率表示各种癌症的疗效。
我国的癌症五年生存率大约30%，而日本、西欧、澳大利亚等国家，则高达70%甚至更高。
可见，达成平安福癌症多次赔付的标准十分地困难。如果，将这部分保费直接购买额外的重疾保额，或额外的癌症保额，或许更加实用。
4轻症保障
轻症责任，包括20种轻症疾病（实际18种），最多给付3次，每次给付基本保额的20%。
平安福「2018」，每次轻症发生后，会额外给付20%基本保额。同时，重疾和身故保额会相应增加20%，最多会增加60%（也就是发生3次轻症），但要求轻症必须发生在70岁前。
举例说明：
小明30岁，买了30万平安福「2018」保障计划。33岁、35岁、40岁时，分别发生了3次轻症理赔，会获得额外的6*3=18万轻症保险金。此外重疾保额、寿险保额会增加为30+18=48万。
轻症额外给付，同时主险保额增加，这是一个不错的创新点。
重疾病种方面，各家公司产品比较雷同，其实大同小异。轻症责任的优劣，是各家公司重疾险产品的重要差别所在。
平安福「2018」的轻症责任，仅包括了早期的恶性病变，依然没有包括另外3种高发轻症：
据统计，这4类高发轻症，占据了轻症理赔的90%以上。有没有包括高发轻症病种，是判定轻症责任优劣的重要指标。从这点可以看出，平安福的轻症责任是存在较大不足的。
极早期恶性病变通常的定义
轻症责任，也可以享受平安RUN的增额福利，但是条件苛刻，增额很低，功能比较鸡肋。
5寿险保障+长期意外
寿险保障
平安福「2018」的主险，是终身寿险，主要责任就是保障身故（意外or疾病造成的），转移家庭责任风险。
寿险责任，也是有机会实现轻症理赔后的保障增长，以及平安RUN增额功能。
长期意外
附加的长期意外伤害保险，可以保障到70岁，主要保障的内容包括意外身故+意外伤残。
若在公共交通工具中（民航、轮船、列车、汽车等），或在非营运私人车辆中，发生意外身故或伤残，则可赔付对应的双倍保额。
然而，长期意外险是否有必要买？我们可以选一款短期意外险做个对比。
设置50万的保额，平安附加长期意外，可自带交通工具和驾乘意外的双倍保额给付。我们也设置同样的苏黎世意外险保额，以及同样的意外医疗保额。
比如30岁男性，保到70岁。平安附加的长期意外险，每年保费2667，20年的总保费是5万多。而1年期的产品，每年的保费只有537，40年的总保费也只刚过两万。
比较之下，其实是否有必要买长期意外险，已经一目了然。
6保费豁免
平安福的保费豁免，包括两部分：
轻症豁免保费+重疾豁免保费
平安福「2018」，相对于平安福「2017」（只有重疾豁免保费），增加了轻症豁免保费，也算是补足了一个短板。
其他公司在2015年的重疾险产品，基本都包括了轻症豁免保费条款，平安到现在终于“千呼万唤始出来”。
重疾豁免保费，这可以算是个奇葩条款了。
通常的重疾险产品，发生重疾后，自然就给付保额，结束合同，没有重疾豁免保费一说。
但平安福不是这样，还必须额外交钱买个重疾豁免保费条款。或许是因为重疾提前给付后，身故保额还有部分继续存在，所以还需附加一个额外的重疾豁免？
7责任、保费对比
产品好不好，最直观的是要有个横向对比。将各项保险责任、保费做一个全面比较，就一目了然了。
我们同样选一家大公司，华夏人寿的重疾产品。将华夏健康人生、平安福「2018」的主险+附加重疾险，两者的产品责任及保费做个对比。
可以发现，华夏健康人生（2016年的产品），在保障责任更优的情况下，保费只有平安福2018的74%左右。
若加上平安附加长期意外险、平安附加恶性肿瘤保险、平安附加住院医疗等，平安福「2018」的产品性价比还会更低。
可以说平安福「2018」，依然是一款质量不优、价格不廉的重疾保障计划。
8总结与建议
产品创新，值得肯定
平安福「2018」，主要有3个创新点：
不过癌症多次赔、平安RUN的功能，个人感觉并不实用。轻症给付后，重疾和寿险保额等额增长，这是不错的创新点。
附加险捆绑，不一定符合客户需求
平安福附加了一堆附加险，然而，是不是客户真正需要的？主险、附加险性价比如何？从前文的分析来看，答案是否定的。
附加长期意外险，附加意外医疗，附加恶性肿瘤保险，都是捆绑销售，没有给客户自己是否购买的选择。
而且平安的各个附加险，甚至主险条款，在性价比方面都是不高的，责保障任也不一定优秀。
在Figo看来，我们配置保险，还是应该以需求为导向，配置合适的保险方案，从各家公司挑选更优的保险产品。
轻症责任有缺陷
平安福「2018」，对于高发的4种轻症，只覆盖了1种，缺少另外3种，是较大的缺陷。
癌症额外给付+平安RUN，功能鸡肋
癌症额外给付、平安RUN，是平安的创新点。但是达成恶性肿瘤多次给付的要求是非常苛刻的，多次理赔概率很低。
平安RUN，达成条件也是很苛刻，保额增长也很有限，功能比较鸡肋，也不必抱太大期望。
产品性价比较低
平安福「2018」，除了保障责任不是很好外，最直观的感受就是价格较贵。
在保障责任不优的情况下，价格还更贵。这或许是平安、国寿、太平洋这样的“大公司”的“通病”。
依靠代理人团队的强大销售能力，产品虽然不一定好，价格也不一定便宜，依然是可以实现大量销售。
但是，我们作为客户，根据自己的需求和实际情况来选择保险产品方案，才是更加理性和对自己负责的做法吧。