南海仲裁案前后，美国人对中国在南海的动作格外关心。近日，在美版知乎Quora上，一个旧问题重新被翻出：“为什么中国在离美国军事基地如此之近的地方建设岛屿？”
该问题仅配了一张南海周边地区美国军事存在的示意图：
这张地图不仅不愿提台湾，连画都没有画出来……
问出这样的问题，世界人民纷纷表示：
这名题主若非单纯无知的小绵羊，则必然是阴险腹黑的大灰狼。
先卖个关子，一名中国人的回答堪称史诗级别，我们最后说。
美国区：我也想为美国说话来着，可是……
我们先来看看美国人是怎样自己打自己国家脸的。
CarterMoore，在Quora上专门回答有关美国的问题，自我简介是“美国人，前国会助理，联邦政府雇员”。
这位联邦政府雇员站在了美国的立场上回答问题。但是，即使一心想为美国说话，在这个问题上，中国的做法完全无可指摘。答题者表示，这个问题本身就有问题，中国在南海建的岛，离美国军事基地一点都不近好嘛，何必睁眼说瞎话呢。
答题者首先扔出一句话——“请定义‘如此之近’”。
“美国在菲律宾及泰国的军事存在属于联防条约的一部分，美国与菲律宾于1951年签署双边防务条约（即《美菲联防条约》——观察者网注）。”
“离南沙群岛最近的美国军事前哨位于日本冲绳，二者相距2200公里。第二近的在澳大利亚达尔文，二者相距3100公里。关岛离南沙有3200公里，而美国在韩国和日本本岛的军事基地离中国新建的岛约3400公里。”
“如果你们对距离没有概念，作为参考，美国国土的宽度为4300公里。”
这名联邦雇员认为，中国在南海的动作和美国军事基地根本没关系，你们不要再自作多情了。
“中国的意图很明显：在争议区域宣示主权，让其邻居无以为抗。这些岛屿和美国基地、卫戍区的距离，压根没被中国考虑过。”
难怪有人直接在回答中讽刺道：“乔布斯重新定义了手机，你重新定义了‘如此之近’。”
JohnSullivan，虽然没有直接在简介中标明国籍，但在回答其他问题时常把“我作为一个美国人”挂在口边。
他的回答与CarterMoore相近，大意即“中国在南海宣示主权，威慑邻国，这和美国军事基地有什么关系，别闹了，都散了吧”。
不过，他又加了更重要的一段：“人们批评美国在全世界到处投送兵力，而美国的做法却可以被洗白。质问中国为何要做现在正在做的事，恐怕不太恰当吧。”