超全面:工伤保险争议的36件司法解释司法指导性文件汇编劳动法行天下

最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定

(2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过2020年12月29日法释〔2020〕26号公布自2021年1月1日起施行)

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(节录)

(2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正)

最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释(节录)

(2010年1月4日由最高人民法院审判委员会第1482次会议通过根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正)

◇司法指导性文件

最高人民法院办公厅、公安部办公厅关于交通肇事的补偿和抚恤问题的函

最高人民法院关于违反计划生育政策的超生子女可否列为职工的供养直系亲属等问题的复函

附:劳动部保险福利司关于违反计划生育政策的超生子女可否列为职工的供养直系亲属等问题的征求意见函

(1990年7月25日劳险司函字〔1990〕23号)

最高人民检察院转发民政部《关于检察人员伤亡抚恤待遇问题》的通知

附:民政部关于检察人员伤亡抚恤待遇问题的通知

最高人民法院赔偿委员会关于如何处理石晓丽等5人请求赔偿一案的批复

最高人民法院关于实行社会保险的企业破产后各种社会保险统筹费用应缴纳至何时的批复

最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门是否有权作出强制企业支付工伤职工医疗费用的决定的答复

最高人民法院关于劳动教养管理所不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复

附:河南省高级人民法院关于焦作爱依斯万方公司诉焦作市劳动局工伤认定案件的请示报告

最高人民法院关于罪犯在监狱劳动中致伤、致残所引起的国家赔偿如何救济问题的答复

最高人民法院行政审判庭关于如何适用《工伤保险条例》第十四条第(六)项及第十六条第(一)项如何理解的答复

最高人民法院转发建设部、公安部《关于因公致残的人民警察乘坐市内公共交通工具享受与残疾军人同样待遇的通知》的通知

建设部、公安部关于因公致残的人民警察乘坐市内公共交通工具享受与残疾军人同样待遇的通知

最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复

附:新疆维吾尔自治区高级人民法院分院关于因第三人造成工伤死亡的亲属在获得高于工伤保险待遇的民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的请示

最高人民法院行政审判庭关于职工外出学习休息期间受到他人伤害应否认定为工伤问题的答复

最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复

最高人民法院关于审理与低温雨雪冰冻灾害有关的行政案件若干问题座谈会纪要(节录)

最高人民法院关于非固定居所到工作场所之间的路线是否属于“上下班途中”的答复

附:山东省高级人民法院关于翟恒芝、邹依兰诉肥城市劳动和社会保障局工伤行政确认一案的请示

最高人民法院行政审判庭关于国家机关聘用人员工作期间死亡如何适用法律请示的答复

附:黑龙江省高级人民法院关于国家机关聘用人员工作期间死亡如何适用法律的请示

最高人民法院行政审判庭关于《工伤保险条例》第六十四条理解和适用问题请示的答复

(2009年6月10日〔2009〕行他字第5号编者注:本答复中的《工伤保险条例》第六十四条对应2010年修订后的《工伤保险条例》第六十七条)

最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复

最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的,应否适用《工伤保险条例》请示的答复

最高人民法院行政审判庭关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致伤亡的,应否认定为工伤问题的答复

附:安徽省高级人民法院关于陈宝英、高祥诉安徽省桐城市劳动和社会保障局工伤行政确认一案的请示报告

最高人民法院行政审判庭关于职工无照驾驶无证车辆在上班途中受到机动车伤害死亡能否认定工伤请示的答复

附:新疆维吾尔自治区高级人民法院分院关于职工无照驾驶无证车辆在上班途中受到机动车伤害死亡能否认定工伤的请示

最高人民法院关于职工因公外出期间死因不明应否认定工伤的答复

附:山东省高级人民法院关于于保柱诉临清市劳动和社会保障局劳动保障行政确认一案如何适用《工伤保险条例》第十四条第(五)项的请示

最高人民法院关于对“统一第三人侵权工伤赔偿案件裁判标准”问题的答复

(2011年11月23日收录于最高人民法院官网的答网友问,在“最高人民法院网·公众互动·民意沟通信箱·民意反馈专栏·审判工作”栏目中,为非正式答复)

附:江苏省高级人民法院关于杨通诉南京市人力资源和社会保障局终止工伤行政确认一案的请示

最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复

最高人民法院办公厅关于印发《行政审判办案指南(一)》的通知(节录)

最高人民法院行政审判庭关于非因工作原因对遇险者实施救助导致伤亡的情形是否认定工伤问题的答复

最高人民法院第一巡回法庭关于行政审判法律适用若干问题的会议纪要(节录)

THE END
1.头条文章编者:本期共刊登典型案例4篇,其中最高法院案例2篇,地方法院案例2篇,涉及侵害商标权纠纷、违反环境资源法规禁止性规定的合同效力、工伤认定、私家车从事网约车营运发生交通事故保险理赔等法律问题的理解适用,很有参考价值。 案例1:张绍恒与沧州田霸农机有限公司、朱占峰侵害商标权纠纷案 https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309634600530919096560
2.权威发布“勘查开采矿产资源造成环境污染,或者导致地质灾害、植被毁损等生态破坏,国家规定的机关或者法律规定的组织提起环境公益诉讼的,人民法院应依法予以受理。 国家规定的机关或者法律规定的组织为保护国家利益、环境公共利益提起诉讼的,不影响因同一勘查开采行为受到人身、财产损害的自然人、法人和非法人组织依据民事诉讼法第一百http://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/282621.html
3.上海市高级人民法院网(3)紫江公司已在约定时间内将保险事故通知中信保公司,并始终按照中信保公司的要求寻找买家、反馈进度,货物处理方案也得到中信保公司认可,不存在一审认定的违反及时通知义务或擅自处理货物的行为。(4)紫江公司与HILLO公司约定的付款期限为90日,在申报出口时工作人员误填为60天。一审认定付款期限变更没有事实依据。紫江https://www.hshfy.sh.cn/shfy/web/flws_view.jsp?pa=adGFoPaOoMjAyMaOpu6Y3NMPx1tUzNDO6xSZ3c3hoPTEPdcssz
4.破产清算历程回顾!9月14日,安邦保险集团及其子公司安邦财险分别6、保监会对保险公司的赔付能力、资金用途等实施严格的监管; 当然了,可能性很小,并不意味着就不会破产倒闭,就像今天的安邦保险集团一样。 那么,如果保险公司真的倒闭怎么办呢? 也不用担心! 保险保障基金会根据具体情况提供救助。 《保险法》明确规定: https://xueqiu.com/1945479652/159498724
5.最高法院:当前民商事审判中124个重大疑难问题权威解答(哈尔滨会议《公司法》已有规定,《民法总则》在此基础上增加了新内容的,如《公司法》第二十二条第二款就公司决议的撤销问题进行了规定。《民法总则》第八十五条在该条基础上增加规定:“但是营利法人依据该决议与善意相对人形成的民事法律关系不受影响。”此时,应适用《民法总则》的规定。 http://www.lzzcwyh.com/content/682.html
6.保险公司如果倒闭了我们的保险怎么办客户可以通过向保险监管部门申请赔偿,或通过诉讼等方式,维护自己的合法权益。5、考虑购买新的保险:如果原有的保险公司已经破产,客户需要重新考虑购买新的保险产品。在选择保险公司时,应该仔细比较不同公司之间的保险费用、保障范围、赔付能力等要素,尽可能选择具有可靠信誉和实力的保险公司。 保险知识 789 2023-10-18https://m.shenlanbao.com/wenda/topics/713676