首先，Nature会报道此事，是因为研究人员们发现，报道中提及的这个问题远比大家过去认为的更加严重。尽管近年来一直有消息传出，大量正规学术期刊收到了不知名实体的收购要约，部分期刊最终还是被收购了，并有相当多的证据表明这些期刊在被收购后存在“流氓”行为，但它终究只是“传言”，对实际情况的调查与分析是缺失的。
对此，来自西班牙的科学家们进行了深入、细致的调查，并将他们的调查结果发布在了预印本平台Zenodo上：
1.明面上没有出版行业背景的新的小公司成立，并互相之间组成关联网络
以上都属于正常的商业行为，尤其是第二步，它跟一般的期刊变更出版社流程一模一样。所以出售这些正规学术期刊的出版商不乏那些赫赫有名的大公司，甚至其中还包括了Nature集团旗下的一个子公司。
3.正式拥有正规学术期刊后，将正规学术期刊改造成掠夺期刊：
a.显著提升版面费
b.快速且大量的接收、发表内容存疑的论文，并且大量发表与期刊接收方向不相符的涉嫌学术不端的论文
c.不在期刊官网显示新的期刊所有者，不是未来得及更改，而是故意隐藏
d.部分期刊盗用学者信息，在当事人不知情的情况下将他们列为期刊编辑或期刊编委。
鉴于调查的36本期刊中无人肯正面回应Nature关于他们所有权变更以及期刊运营情况巨变的置评请求，在此我们就不一一列出那36本期刊了。仅展示那些被怀疑可能是掠夺性出版商的公司：在英国注册的OxbridgePublishingHouse（牛津剑桥出版社）、英国的OpenAccessText（开放获取文本）、新加坡的JCFCorp和马来西亚的IntellectualEdgeConsultancy。
那么面对掠夺性出版商如此肆无忌惮的行为，难道就没有办法反制吗？
也不是。
作为普通科研人，此事对我们最大的影响莫过于曾经投稿的期刊真的有可能有一天突然间摇身一变，变成了掠夺期刊。我们相信大家是不会主动向掠夺期刊投稿的。这种操作确实对科研投稿环境破坏力极大，那么此操作有法可破吗？
其实，有的。只要举报够及时，期刊索引数据库处理举报暂停索引的速度能够追得上这些掠夺期刊的赚钱速度，让此举变成赔本买卖，那就再不会有掠夺出版商使用这种方法制造掠夺期刊。毕竟他们的目的只是为了快速赚钱。