今天看到一个发生在去年的新闻，网友们争论不休，一起来看看：
年近60岁的吴老爷子到景区游玩，看见景区里有很多杨梅树上结了果子实在诱人，就爬上去摘，但是因为树枝断裂，老爷子不慎跌落，虽送医但抢救无效死亡。重点来了，老爷子的亲属以“杨梅树嫁接处较低，极易攀爬，而景区未采取安全防范措施”为由将景区告上法庭并索赔60余万元补偿金，经过审理，法院最终判定该景区赔偿家属4.5万元。
网友看到这个新闻后炸开了锅，有网友表示：我85年至今单身，找不着老婆，我是不是可以找民政局说理去？
还有网友表示：
我觉得，死者为大啊…毕竟别人家死人了，而且才60，老大爷那么喜欢杨梅，你判赔钱是什么鬼，赔几十斤、几百斤杨梅给他们家不就完了吗。
已经买了去日本的机票，我要去告东京热，害我营养不良，等我好消息吧，不说了，登机了。
私自采摘他人果实不算偷窃？60岁不知深浅？还爬上树，法院居然还判赔偿他钱，我们真的不懂法，偷盗时出了意外还要失主赔偿，是何天理？
景区未告知及制止赔偿4万5，由于游客死亡造成景区收入下滑，死亡游客家属赔偿景区5万元。就得这样整，要不然还不乱套了。
景区门口立个牌子，进门有危险，后果自重！您可能遇到的危险如下请勿犯规:爬树摔死，吃饭噎死，喝水呛死，走路累死，秀恩爱打死，偷窃各种死…………
每每看到这样的案例总在思考，这个世界当老实人吃亏啊，做恶人享福，明明自己去偷摘，摔了，要景区赔，法院还判赔了。
摔死了要景区赔偿，那么偷盗杨梅怎么不用赔偿，别说什么那么多人都要陪，谁找麻烦就找谁赔偿行不行，。。？
曝光这家人的姓名照片，否则万一他家人在哪里买水喝呛死了也会索赔，得特别小心这家人，走路上遇到打雷被吓死他家会起诉气象局，吃饭撑死他家会起诉买米的，走路摔死他家会起诉修路的。他一家人总是会整天在作死。
人死为大，作为景区适当给予人道主义补偿些也说的过去，至于让景区赔偿我觉得不太合理，毕竟是成年人，这种不遵守游戏规则的事怎么可以去做呢！
既然成年人应预料到危险，为什么景区还有告知危险？不是脱裤子放屁？硬要讲人情，硬要所谓强势群体担部分责任，直接叫做“人道主义支援金”好了！
景区别种树了，爬树摔死人要赔钱，要是绿化的草把人绊倒摔死可能也要赔钱，以后的景区是这样的全是黄土坡除了土还是土这样的景区好不好。
标语是要挂的，为什么呢，很简单，当出事的时候你有底气说你提醒了可以减轻责任，就像我们当老师的，天天安全教育，可是还是有学校溺水、出车祸，有家长怪我们没教育好，所以现在我们上课安全课还要发家长的一封信让他们签名，他们孩子在外面出事了我们能证明我们教育了。