十年前，存款变保险的情况时有发生，我们差一下过往的一些报道，也会发现，由银行网点代售的保险往往出现这样的情况。比如，有这样一篇报道，刘先生告诉记者：“我存款时准备存5年定期，银行人员却给我推荐一款新型储蓄，说比5年定期收益高，有分红送保险，我轻信了这些话，就存了3万元。”
刘先生说：“5年后我取款时才知道自己当时买了两全保险，5年利息才3980元，按当时5年定期利率5.85%计算，我也可以拿到8775元利息，现在却少了4794元，让我怎么接受？我本来是到银行存款的，却被银行欺骗买了保险，我要求退回我的利息差额。”
从这则新闻报道不难看出，刘先生是因为觉得保险给的分红没有银行的利息多，应该知道，当时银行5年定期利率5.85%还是很高的，所以他觉得委屈，希望找回差额。
不过，类似这样的投诉，包括题主提出的问题，往往都是投保人不承认自己当初在银行购买的是保险，以不知情为由进行维权，可是2008年没有保险销售过程中，没有“双录”，即没有录音、录像，当投保人主张维权的时候，需要举证，银行是什么“忽悠”的，自己是怎么上当的！这里也有以下几个办法：
1.签名被代签。由于当初销售不规范，有的签名不是投保人自己签的，而是由销售人员代签。
2.犹豫期回访不尽责。投保过程中有一个犹豫期，投保人可以在犹豫期内无责退保，有的保险公司没有做回访，有的假冒回访认可签名。
3.投保人与产品本身设定的条件不符，有的老人已经60岁了，但产品本身规定只能60岁以下购买，这类保单应该属于欺诈和无效。
4.在实际案例中，还出现过一些储户的定期到期后被自动转为购买了保险产品的情况。
事实上，作为保险消费活动，无论年纪、知识结构，都应该对自己所购买产品有了充足的了解才能做出购买的决定，保险消费者也需要树立“保险姓保”的意识，其关键在于保障。如果，事后感觉保险产品在分红方面不及预期而维权的话，其难度往往较大，甚至有恶意维权的嫌疑，保险公司也有权对恶意维权进行抵制和维护自己的利益。
又是一个存款变保险的例子。
不过对于你这个案子，我觉得是一巴掌拍不响，你这个已经过去十年了，难道这十年当中你们都没有怀疑过？
要知道银行存款最长的期限就是五年，就算你选择了五年，难道到期之后得到多少利息你们都不关心吗？
所以我觉得你这个案例当中有点蹊跷，应该是你们早就知道购买的就是保险，只是看着保险合同上那些年化收益率高，然后就被打动了。十年前很多银行业务员骗客户去购买保险是时有发生的事情，他们最常用的忽悠伎俩就是把保险当作储蓄忽悠客户，着重强调收益，而没有强调集中的风险，所以很多客户在利益的驱使下也就糊里糊涂地购买了保险。
十年前也就是2008年，那会监管对存款变保险都没有太多了监管政策，在缺乏监管之下，可以说银行可以为所欲为，到底有没有忽悠客户主要取决于银行工作人员的职业道德。
对存款变保险这种违规行为真正有官方监管政策的是2010年11月银监会发布《关于进一步加强商业银行代理保险业务合规销售与风险管理的通知》，自此，银行销售保险产品必须按照标准的流程去做，比如必须告知客户风险，必须进行双录，必须手抄风险提示书等等。
而你这个保险是在2008年买的，我估计当时银行工作人员在引导购买这个保险的时候，都没有按规范的保险购买流程去进行，甚至有可能帮客户签字，或者通过偷梁换柱的方式诱导过去签保险合同。
所以你现在要去维权，举证的难度是非常大的，除非你能够提供一些充分的证据证明，你不知道这个购买的是保险。
比如保单上的签字并不是自己本人的，或者回访的录音存在实质回访内容的缺失，这种情况还有可能可以起诉追回，如果你啥证据都提供不出来，那你就只能认栽吧。