带身故责任的重疾险真的那么坑吗？带身故和不带身故的重疾险分别有什么优缺点！
钱要么您用了，要么给家人了，这是带身故责任的重疾险的销售话术，也是这类险种的特点。
但是，你是不是听有些业务员说买这类保险的人都是被套路了、被坑了呀？不知你有没有，但是很多人都信了。
明明白白选择更喜欢的，是没有问题的，但是，我想问，重疾险带不带身故责任有什么区别，您真的都明白吗？
什么是不带身故的重疾险？
只赔付重大疾病，出现重大疾病，理赔，合同终止；终身未出险，保单随着被保险人的离世自然终止的，身故不理赔的，这是不带身故责任的重大疾病保险。
什么是带身故责任的重疾险？
发生重大疾病了，理赔，合同终止；如果终身未出现重大疾病，则在被保险人离世时，进行赔付。这是带身故责任的重疾险。
带身故和不带身故有什么差别？
他们的差别就是：不带身故的只赔重疾，带身故的是重疾、身故二选一进行赔付。
分别有什么优缺点呢？
举例说明一下。用的是现在特别火的一个重疾险，叫达尔文6号，为什么选择它呢，因为它正好有带身故责任和不带身故责任的两个版本，方便我们比较啊，同时，只有这样同一个险种的不同版本进行的比较才能真正的说明问题。
举例：30岁的男性，保额50万，选择30年交费，终身消费型的保费是5515，带身故责任的保费是8035元。价格方面，不带身故责任的明显有优势，这也是很多大V强调不能买带身故责任的险种的理由。
这是显而易见的好处，但是，把这类保险说得这么好，这类险种就真的没有缺点吗？
如果懂保险理赔实务的人会知道，不带身故责任的重疾险。
有两种情况不能得到理赔：
1、意外身故不赔
2、没有证据证明是因重疾病离世的不赔。
a、受益人了解理赔章程
受益人了解理赔章程，知道需要尸检确定病因，但是现实中有几个人懂的？不懂这一点，直接处理完后事再理赔，那能行了吗？黄花菜都凉了。只能不空留遗憾。
b、受益人是否可以作主尸检
即使受益人知道需要尸检，但是做不做尸检，受益人是不是能做主呢？尸检这么大的事，需要家属商量决定吧？即使受益人有意尸检，其它家属愿意吗？咱们国家的社会习俗，尸检一般是不愿意做的，如果为了保险理赔尸检，可能当事人会被骂不孝，被骂无情，被骂认钱不认人。
这种情况，这份保单。可能会成为家庭纠纷的原因。无论最后结果什么样？这家人对这份保单都会有意见。得到理赔了，过程那么复杂，他们会觉得条件太苛刻，如果没有得到理赔，那有什么问题会出现，谁也预判不了，毕竟在利益面前，没有人能云淡风轻的，何况经过复杂的程序后没有结果。
可实际上，谁有错呢，保险公司也不过按合同，按行业标准处理问题罢了。不要说条件苛刻，我们本来就生活在处处是规则的世界里。任何利益都是需要付出成本的。
两类险种的优缺点总结
总结一下，消费型终身重疾的优点：
两类险种，各有优缺点，你能说哪个更好吗？答案应该是因人而异的吧？有些人，喜欢用更少的钱获得更高的保障，就想着这钱就是为了保障花的，这钱没想要回来，非常明白一分钱一分货，那肯定会更喜欢不带身故责任的的。
也有些人，喜欢全面一点的，即想出问题的时候解决问题，不出问题有一天走了给家人留点钱的，会更喜欢带身故责任的。
还有些人，会想着，这份保单能解决问题就解决问题，不能解决问题也不要成为家人的负担，这类人可能会比较喜欢带身故责任的这种，但可能会纠结保费的问题。
这种比较就像我们买车的时候，客户真正需要了解的是同一款车的低配、中配、高配有什么区别，但是销售员销售的明明是A品牌的汽车，偏偏拿B品牌车的配置来跟A比。这对客户来说有意义吗？
我们能不能把东西说明白，不强势推销，让客户心里有数，然后再明明白白地做选择呢？
作为买家，咱们追求性价比是必须的，但是我们能不能明明白白地去追求，不要听风就是雨呢？