去年5月25日上午，70岁的杨女士骑车经过玄武区北安门街时被高先生驾驶的汽车撞伤。交警认定高先生负事故主要责任，高先生也同意等杨女士伤情稳定后协商赔偿数额，但没想到，今年1月2日，杨女士竟服药自杀了。家人称，一生勤劳好强的杨女士接受不了躺在床上被人照顾，在精神和伤情的双重折磨下患上了抑郁症，才因此自杀的，他们遂诉到法院向高先生索赔20万。昨天玄武法院开庭审理此案。案件未当庭宣判。
骑车送孙儿上学返家途中遭遇车祸
1942年出生的杨女士老家在安徽省安庆市，近五六年来一直跟随小儿子在南京生活。虽然年岁已大，身体却还硬朗，不仅在小饭馆打零工补贴家用，还承担接送孙儿上学的任务。2011年5月25日上午8时许，杨女士将孙儿送到幼儿园后，骑车返家，途经玄武区北安门街80路公交站台时，被高先生驾驶的汽车撞倒摔伤。
据高先生说，当时杨女士正横穿马路，自己本来正常行驶，但被一辆大货车挡住视线，刹车不及撞到了杨女士。交警认定双方都有过错，高先生过错程度较大，应负事故主要责任，杨女士负次要责任。
伤情不算特别严重
肇事司机也承诺负责
事故发生后，杨女士被送往南京军区总医院救治，诊断结果为盆骨骨折，头面部受伤，牙齿脱落3颗，腰椎间盘突出。一个月后，杨女士伤情略稳定，出院回家养伤。治疗之初，费用由肇事司机高先生支付，后期家属垫付了大量费用。经交警部门调解，双方同意保存交费凭证，待杨女士伤情稳定后进行伤残鉴定，然后确定赔偿数额，再与保险公司一同结算。这个时候，高先生心情还是颇轻松的，因为车辆投保了交强险，杨女士伤势不算特别严重，赔偿数额应该不会超过交强险限额（11万）。然而，之后发生的意外让他轻松不起来了。
半年后忽然自杀
家属说车祸后精神出现问题
今年1月2日，在老家养伤的杨女士忽然自杀离开了这个世界。家人回忆她出事前的言行，认为根源是车祸。杨女士的小儿子齐先生说，母亲出院后，心情一直很差，骨折处的疼痛日夜折磨着她，严重依赖止痛药。除了身体上的伤痛，老人还承受着精神上的压力。齐先生在法庭上说：“车祸后，她常常念叨，来南京是为了帮衬我，现在却躺在床上靠人照顾，只会拖累我，坚持要回老家。”
在南京做生意的齐先生经济能力尚可，本想在南京治好母亲，但实在拗不过老人，最终于去年11月底，包车将母亲送回了老家。据齐先生介绍，母亲回老家后，虽然有父亲陪伴、护工照顾，但情况依然没有好转，不止一次向邻居流露“活着没有用”“只会拖累孩子”的消极情绪，最终在今年1月2日趁人不备服药自杀。齐先生认为，车祸给母亲造成身体、精神双重折磨，是母亲自杀的根源。
脑科医院鉴定报告认定车祸“间接诱发”抑郁症
杨女士自杀身亡后，其家属跟肇事司机高先生在赔偿问题上产生巨大分歧，最终起诉到了玄武法院。索赔金额超过20万元，除了医疗费、护理费、误工费等直接与交通事故关联的费用外，还包括14万元死亡赔偿金和4万元精神损害抚慰金。杨女士并非交通事故直接致死，而是事故后自杀身亡，家属何以证明车祸是导致自杀的根源？昨天庭审中，他们提供了一份“力证”——南京市脑科医院的司法鉴定报告。
肇事司机觉得冤保险公司指责鉴定太草率
肇事司机高先生觉得很冤，庭审中，他反复强调自己是正常行驶，刹车不及是因为视线被档，而杨女士横穿马路，违法行为更明显。他声称，本就觉得交警的认定加重了自己的责任，没提异议是出于“体谅”行人这一弱势群体，但之后的自杀事件完全出于他的意料，他认为自己没有义务为杨女士的死亡买单。
保险公司聘请的专业律师则将“火力”对准脑科医院的鉴定报告。该律师称，被鉴定人已经死亡的“缺席”精神鉴定，应当比当事人“出席”的精神鉴定更为审慎，鉴定材料一般应当包括生前医学方面的证据，如没有，至少应有被鉴定人的书信、日记等能够反映“心路历程”的材料，而本案的鉴定，凭借的材料几乎只有家属的陈述，合理性和证明力存在严重瑕疵。律师认为这份鉴定报告事实上调查不足，程序上有瑕疵，鉴定依据未交待，过于草率，不够专业。
合议庭未就“关联性”表态
案情复杂择日宣判
除了鉴定报告，家属还提供了当地村民委员会和派出所出具的证明，证明杨女士车祸后精神确实出现了问题，而且自杀前多次表示难以承受伤痛折磨。但在两被告看来，这些都只是对杨女士自杀原因的推测，不能认定自杀就是因为抑郁症，抑郁症就是由车祸引发。对于双方最大的争议焦点，车祸、抑郁症、自杀三者之间的关联性，合议庭未作出表态。法官表示，双方意见已记录在案，将在合议后择日宣判。