中国平安

当然，在此类传统寿险产品之外，还有一类主要以附加险形式存在的年保型寿险，此类寿险的主要特色就在于其本身往往附属于投连险等险种，不可单独购买，同时其保障周期以一年为单位，每年需要续保。

当然，作为年保型的寿险产品，其费率结构与传统的寿险产品差异较大，采用的是自然保费，而不似传统寿险产品采用的是均衡保费。

什么是自然保费？什么是均衡保费？光做名词解释显然很枯燥，这里直接给出范例。某30岁男子，若准备投保10年50万元寿险。

方案一，其购买某家保险公司的传统定期寿险，则年缴保费891元，累计缴纳8910元。

方案二，购买某家保险公司的投连险下附带的年保型寿险，则这10年里每年缴纳的保费为660元、702元、744元、792元、840元、894元、954元、1026元、1104元、1194元，累计缴纳保费也是8910元。

自然保费和均衡保费孰优孰劣？其实这并无定论。关键还在于你作为投保者的取舍。若你不希望等年龄上去了相应的寿险保费也陡增显得触目惊心，那么显然均衡保费可以很好地满足你的要求。但是，对一些年轻的收入有限并不希望动用太多资金用于寿险保障的投保者而言，自然保费显然更为合适，至少可以在最初几年降低保费压力——若未来工作顺利收入能够稳步增长，那么收入的增长幅度自然也可以抵消保费上涨带来的压力。

当然，上述分析只是就产品特性本身而言。关键还在于不同款保险具体的费率情况如何。还是回到之前的例子，方案二缴费逐年递增的自然保费无疑对刚刚工作、资金有限的投保者来得更为合适。但是在同样50万元保费的情况下，只需要年缴725元即可获得10年的传统型均衡费率的寿险保障，那么我们是否还应该购买方案二的自然费率寿险呢？显然即使考虑最初的缴费压力，方案一的均衡保费方案依然具有优势，其第三年保费就低于方案二中的自然保费了。