77家寿险公司半年报出炉,排行榜来了!国寿分红险保险公司业绩发布会

我们不止一次和大家强调,进入分红险时代后,挑选保司,是至关重要的大事。

但是评判一家保司到底靠不靠谱,又并非一件易事。

过去,很多人挑选保司,就看它知不知名,公司大不大。

这种仅靠名气的挑选,可能会错过很多相当不错的保司,及其优秀的分红险产品。

同时,迷信大保司的分红险,也并不意味着,就能获得更高的分红收益。

所以,为了帮助大家在挑选保司时擦亮双眼,不踩坑。

将目前已经公布的77家寿险公司,2024年上半年报披露的核心数据,都统计制成了表格。

等于是将各家保司的关键信息,都里里外外扒了个干净。

今天,我们就优中选优,为大家层层筛选出,到底哪些保司,综合表现最为优秀?

我先把77家保司的各项数据,一股脑先放上来。

保费规模、净利润、偿付能力、收益率、风险评级......

我相信,密密麻麻的数据,大家都直接看糊涂了。

别急,下面我就带着大家,来逐一分析这些数据。

保费规模

我们首先要讲的,就是保费规模。

过去,很多朋友挑选保司,看的就是公司规模。

而保费高低,正是我们判断一家保司大小,最核心的依据。

从今年上半年的数据来看,保费规模最大的前10家保司,分别是以下这些保司:

国寿、平安、太保、泰康、太平、中邮、新华、人保、阳光以及友邦。

这个表现,应该也跟大家的日常认知是相符合。

这10家保司,全都是非常知名的特大型保司,每一个名气都响当当。

在保费收入上,10家保司上半年的保费收入,全部都超过了435亿元。

其中,国寿更是以高达4895亿元的保费收入,遥遥领先。

要知道,这只是半年的数据,如果今年下半年再努努力,国寿全年达到万亿保费规模,并非没有可能。

再往后,我们来看第11名至20名的情况。

它们分别是人保健康、信泰、工银安盛、建信、招商信诺、农银、国华、中意、中宏以及利安人寿。

排名10-20的保司,虽说知名度没有前10名那么强,但是实力也非常强劲,都是半年保费收入,能超过180亿的选手。

后面的选手,我们就不一一说了。

大家只要知道,对于普通人来说,所有保司都可以看作是近乎“巨无霸”的存在。

比如,哪怕是排名第66名的大家养老,其上半年的保费都超过了10亿。

足以见得,由于我国保险行业的门槛非常高,这就导致保险公司规模都很大。

再叠加上我国拥有最为严格的偿二代监管机制,以及完善的兜底制度,我们的保单,可以说都非常安全。

如果有朋友是无脑追求公司知名度和品牌的话,那么就直接从保费规模前20名的保司里面挑选就行,每一家都是响当当的。

但是我必须要说,在分红险的时代,如果为了分红收益考虑,公司规模只是我们参考的一个因素。

分红险到底能不能买,还要从这家保司的净利润、偿付能力、投资收益率,以及过往分红实现率等要素,进行综合判断。

不能简单粗暴的理解为,一家公司规模大,它就一定能替客户赚到钱,它家的分红险就一定该无脑买上。

而且从之前的经验来看,越是资金规模庞大的保司,投资难度是越高的,可能反而是给不出一份很好的分红答卷的。

下面,我就带大家一起看看,依据各家保司2024年上半年的数据,如何尽可能挑选出在分红领域,靠谱可能性更大的保司。

77家保司,实在是太过于让人眼花缭乱。

所以,我们第一步,先从偿付能力和风险评级上入手,对保司做一个初步筛选。

偿付能力代表险企对保单持有人,履行赔付义务的能力。

偿付能力越高,意味着险企账上的资金越充足。

目前,监管对于保险公司偿付能力的规定是,核心偿付能力充足率不能低于50%,综合偿付能力充足率不能低于100%。

但是这是最低标准,按这个标准来看,所有保司都是达标的。

索性我们把这个标准提高一些,核心偿付能力充足率必须达标至100%,综合偿付能力充足率必须要高于150%。

偿付能力还有一个指标,叫风险评级,它衡量的是保险公司总体偿付能力风险的大小。监管规定,B级及以上属于合规。

那么,我们就把C、D级别的保司,也都一并筛选掉。

按上述的要求,我们从77家保司里,筛选出了56家保司。

这样,一些偿付力能力过低、风险评级不达标的保司,就排除在外了。

值得提醒一下,偿付能力并不是越高越好,毕竟账上留存太多钱,不拿去投资,其实,反而可能会影响投资收益。

有个别保司,偿付能力高得惊人,动辄达到1000%、2000%。

原因是在于这些保司可能刚刚增资,加上业务量较小,偿付能力短期内会很突出,并不能意味着实力就很强。

常规来说,核心偿付能力充足率在100%以上,综合偿付能力充足率在180%以上的,就是非常健康且优秀的状况了。

盈利情况

56家保司,数量依然很多,下面,我们就依据“盈利情况”,继续筛选,这也是保司一项很重要的指标。

但是我们也要知道,越是持续赚钱的保司,分红险的表现也会更加稳定。

下面,我们直接就以“赚钱”还是“亏钱”为标准,把2024上半年不赚钱的保司,直接筛选掉。

在把2024上半年不赚钱的保司剔除后,56家保司,还剩下38家。

投资收益率

这远远不够,我们继续在这38家保司里面筛选。

大家都知道,挑选分红险最重要的因素,就是要看保司的投资能力

《分红保险精算规定》第16条:保险公司每年至少应将可分配盈余的70%,分配给保单的持有人。

所以,最后我们要来看看,仅存的38家保司,投资收益率是否达标。

投资收益,分为两种,一种是平均投资收益率,一种是综合投资收益率。

两种投资收益率,是衡量保险公司保险资金投资组合收益率的两种不同指标,都有参考的价值。

平均投资收益率,可以理解为影响当期利润的投资收益业绩。

而综合投资收益率则为各类收益的业绩,还包括了未计入利润的浮盈浮亏在内的收益率。

所以我给出的筛选条件是,对于这38家保司来说,不管是平均投资收益率,还是综合投资收益率,只要有一项达到4%以上的,我们就可以将其保留。

假如两项投资收益率水平,都没能达到4%,我们就将其淘汰。

根据国家金融监管总局披露的数据显示,人身险公司2023年的平均投资收益率为2.29%,年化综合收益率为3.37%。

近几年,能够把投资收益率做到4%以上,还是挺不容易的。

我们先来看看,上述保司在过去3年的投资收益率情况。

通过对过去3年(2021-2023年)的投资收益率的筛选,我们把38家保司,成功缩小到了25家。

过去3年的投资收益率,能够很好地帮我们做一个参考,清楚看到保司过往投资水平,到底如何。

对于近3年投资收益率都没能超过4%的保司,我们对其未来能否持续给到所承诺的演示收益,信心可能会没那么足。

同样,我们在此25家保司的基础上,将两类投资收益率,都没有能达到4%,以及投资收益率表现特别拉胯的保司,做一个最后的淘汰,精益求精。

最后,我们得到了以下15家保司。(按照2024上半年的综合投资收益率由高到低排序)

它们分别是:

恒安标准、人保寿险、中英人寿、中意人寿、中荷人寿、中邮人寿、友邦人寿、太平人寿;

信美相互、泰康人寿、中美联泰、工银安盛、阳光人寿、中银三星、中宏人寿。

对于这个最后的结果,其实我并不感到太多的意外。

这15家保司里,有不少都可以说是我们的老熟人了。

我们在之前对比各家分红实现率的时候,恒安标准、中英人寿、中意人寿、友邦人寿,这几家保司,就已经频频登场亮相。

它们都是去年分红表现能够打破限高的保司。

这几家保司,在去年分红险全面滑铁卢的局面下,依旧给广大客户交上了一封比较满意的答卷。

能够通过我们上面近乎严苛的层层筛选,足以见得,这些保司无论是在运营还是投资方面,表现都非常优秀。

这也是其能打破分红限高的底气所在。

就拿中意人寿来说,他家公布了2013年至今十多年的分红情况,51款产品的过往分红也都在100%以上,这非常的难得。

妥妥分红险中的尖子生。

在我们最后筛选出的15家保司里,还有一些大保司,是绝对不能忽视的存在。

人保、中邮、太平、泰康、阳光这几家保司,都是通过了我们的筛选,并且去年保费收入排名前10的存在。

自身实力非常强大的同时,各项运营数据都非常能打,几乎没有短板。

比如,中邮人寿公布了20款产品的分红达成率。

2024年的分红实现率在35%-56%之间,平均分红实现率是47%。

近五年平均红利平均值在93%左右。

这个表现还算中规中矩,能看得过去。

去年是一个特殊的年份,投资环境差,又有着限高令,很多大保司的分红实现率都好看不起来。

而从今年上半年各家的投资收益率来看,很多保司的投资收益,相对于去年同期水平,都有着明显上升。

我们有理由相信,接下来各家保司,特别是我们所筛选出来的这15家优秀保司,它们的分红实现率,会有一个较好的表现。

当然,我们也必须强调一下,事情往往都没这么理想化。

我所筛选出来的15家保司,并不意味着大家能够不假思索,直接一劳永逸买上他家的产品。

有可能保司各方面实力都很不错,但是就是不愿意分钱出来,那也白搭。

所以,还是得结合保司过往分红意愿,也就是过往分红达成率,以及实际分红产品的保底收益表现,来综合考量。

因为篇幅原因,我这里就不展开分析了。

大家如果有拿不准的情况,可以直接跟我们的顾问老师联系,让他帮你做出专业研判。

并且,我的筛选其实有些过于苛刻了,很多情况都是一刀切。

也有一些保司,虽然没在我的筛选的条件里,但是本身实力也是不容小觑的。

比如说,陆家嘴国泰,这家保司不管是偿付能力、风险评价,还是投资收益情况都是很不错的。

但是因为今年上半年,盈利状况略微有亏损的缘故(总资产300亿,2024上半年亏了1.3亿),被我们无情地筛除掉了。

实际上,陆家嘴国泰,也是去年打破监管分红限高的5家保司之一。

40多款产品,往年的分红都在100%以上,只有近2年的产品低于100%。

陆家嘴国泰这家保司来头不小,中资是上海陆家嘴金融发展有限公司(背后是浦东区国资委),台资是国泰人寿。

无论是投资收益率、过往分红情况,还是产品收益等各方面都很优秀,各方面实力都没话讲。

至于略有亏损的情况,我们也说了,分红险是单独账户运行,和保司整体盈亏影响不大,并且还有着分红平滑机制,削峰填谷。

所以综合考量下,我同样认为陆家嘴国泰是一家值得托付的保司。

着重分析了中意、陆家嘴国泰、中邮这三家的产品,感兴趣的朋友,请移步。

THE END
1.2024年寿险公司(非上市)偿付能力排行榜:3家风险评级为C!目前,除上市险企及其子公司,以及部分持续多年不披露相关数据的公司外,各家保险公司2024年偿付能力报告,已经披露完毕。 此前,我们已经分析过寿险公司的保费增速和利润情况,相关链接详见文末~ 今日,再来看看各家寿险公司的偿付能力充足率情况吧! 01 60家非上市寿险公司 http://h5detail.yiyouliao.com/rivers/newsfeed/1536235174142947329/ID3G4D20MA6M130.html
2.中国人民人寿保险股份有限公司北京市海淀区首体南路38号创景大厦6、7层 北京市朝阳区朝阳门北大街18号中国人保寿险大厦27层2711室 5 2018-06-25 企业类型 股份有限公司(中外合资、未上市) 其他股份有限公司(非上市) 6 2018-06-25 法定代表人 吴焰 缪建民 7 2018-06-25 董事(理事)、经理、监事 白仲尧,独立董事李良温,副董事长【https://www.qichacha.com/firm_1c2924d73620c3fb720c2cf4f57ecc88.html
3.92家寿险公司“全名单”:成立时间注册资本经营区域偿付能力3.2家上市险企,3家外商独资险企! 22家寿险公司:上市公司及其子公司,保险集团子公司 与银行业相比,保险业的上市公司极少,去年,阳光保险成功赴港上市后,行业也仅有10家上市险企。 其中,有2家寿险上市公司,分别是中国人寿和新华保险! 不过,在寿险公司中,还有上市公司的子公司约12家,如,平安寿险、人保寿险、太保寿https://emcreative.eastmoney.com/Fortune/V/Share_ArticleDetail/20230608100541529404390
4.警惕企业债券违约!民营上市公司成新增违约主体经济网值得注意的是,除去17 沪华信SCP002,上海华信尚未偿还的债券还有12只,总规模276亿元,其中今年到期的债券有4只。 哪些公司容易出现违约?民营上市公司成违约主角 复旦泛海国际金融学院科研副院长、金融学教授高华声向《中国经济周刊》记者分析说,高负债率以及脆弱的现金流是判断一家公司债务容易违约最显著的两个指标。https://www.ceweekly.cn/2018/0604/226636.shtml
5.?上市的保险公司有哪些?上市的保险公司有在国内有5家,分别是:中国人寿、中国平安、中国太平、中国新华、中国太保,详情如下: 1、中国人寿:A股和H股均有上市,成立时间2003年,总部在北京市,注册资本282亿元,股东为中国人寿保险(集团)公司,HKSCC Nominees Limited组成,是副部央企; 2、中国平安:在A股和H股均有上市,旗下有不少分公司,如平安https://www.csai.cn/wenda/1021350.html
6.保险十大品牌保险公司都有哪些2025年保险十大品牌最新发布,保险排行榜前十名品牌有中国人寿、平安、中国人保、太平洋保险、新华保险、太平、泰康、友邦、阳光保险、中华保险。保险10大品牌排行榜由品牌研究部门收集整理大数据分析研究得出,帮助你了解买保险哪个保险公司好。https://www.maigoo.com/maigoo/919baox_index.html
7.2022十大保险公司排行榜十大品牌(成立于1949年,综合性保险公司,世界500强企业,国内第一家整体上市的大型国有保险金融集团,中国人民保险集团股份有限公司 ) PICC中国人保 PICC中国人保查看详情 新华保险NCI (成立于1996年,中国企业500强,行业领先的、具有较大品牌影响力的寿险公司之一,新华人寿保险股份有限公司 ) https://www.chinapp.com/shidapinpai/156097/
8.中国上市的保险公司有哪几家作为国内第一家整体上市的大型国有保险金融集团,它在市场上具有重要地位。4.中国太平洋保险(集团)股份有限公司:这是一家领先的综合性保险服务提供商,业务覆盖人寿保险、财产保险、再保险等多个领域。它以客户为中心,致力于提供全方位的保险解决方案。5.新华人寿保险股份有限公司:新华人寿是一家大型寿险企业,提供各类https://m.shenlanbao.com/wenda/topics/757004