原标题：公司组织集体旅游途中有人意外猝死
集体外出旅游突发意外
2019年3月，贺某所带领的保险团队业绩突出，公司决定给予奖励。贺某经征求团队意见，决定选择集体外出旅游，并获得保险公司批准。于是贺某联系罗某，罗某介绍一旅游公司承担此次旅游工作，罗某作为领队兼导游，并收取一定劳务费。
出发当日，团队于早上6时乘坐大巴奔赴景点；下午2时，在游完一处景点后，团队成员陆续回到大巴，准备前往下一处景点就餐并继续游览，此时座位上的高某突然晕倒，虽被贺某等人送往医院抢救，但最终抢救无效死亡。
四被告都辩称自己没责任
旅游公司辩称，旅游公司未与死者签订旅游合同，签订旅游合同的旅游经营者为被告罗某，责任主体应当是签订旅游合同的双方当事人。旅游公司未实施侵权行为，非侵权责任人，死者突发疾病死亡系自身疾病导致，其死亡与旅游公司之间无因果关联，旅游公司不应承担侵权赔偿责任。
罗某辩称，其不是本次旅游的经营者、组织者，更不是具体实施者，仅是中间介绍人，从旅游公司抽取劳务报酬，故对原告造成的损失，不应承担任何责任。
保险公司辩称，死者高某与保险公司未签订劳动合同，其不是保险公司员工，且保险公司没有批准及组织这次旅行活动，更没有与旅游公司、罗某签订旅游合同，高某不幸去世也与保险公司无法律上的因果关系，故保险公司不是本案适格被告。
贺某辩称，其不是合同的当事人，此次旅行活动为公司行为，不是其个人行为，不应承担责任。
法官判决对责任进行分配
罗某没有导游资质亦没有紧急救护的能力，对高某的死亡应承担一定责任。
保险公司的工作人员贺某，疏于核实，与没有资质的人员联系，并安排高某等人参加了罗某的带队旅游，亦应对高某的死亡承担一定责任。贺某系保险公司的员工，并且经保险公司批准组织旅游，其职务行为造成的对原告方的损害应由用人单位赔偿。
死者高某在旅游时未注意自身身体健康状况，旅行过程中也未尽到注意自身安全保护的义务，在旅游过程中引发心源性猝死，应当对其自身死亡承担主要责任。
法院判决，高某因自身疾病原因承担70%主要责任，被告旅游公司、罗某、保险公司承担30%的次要责任，并按照6:3:1的责任比例赔偿高某家属各项损失费用。一审宣判后，被告罗某上诉，二审维持原判。
团队中有老年旅游者，旅游公司作为专业的旅游经营者，在组织旅游活动、制定旅游计划和行程时，应充分考虑老年旅游者的身体状况、参与能力、活动的强度和可能的风险，并依据《旅行社老年旅游服务规范》配备随行医护人员。