原标题：爬楼族国内“第一人”失手坠亡！高空挑战造成伤亡，谁担责？
我们为吴咏宁的不幸坠亡感到难过和伤痛，毕竟一个鲜活的生命说没就没了，但痛定思痛，我们仍然有必要去反思高空挑战行为背后的法律问题，以供更多仿效者、围观者引以为戒。以上帝的视角俯瞰城市——这种爬高楼的极限运动，已然从国外来到我们身边，爬楼者吴咏宁正是这个行列中的佼佼者。爬高楼行为不仅涉及爬楼者的安全，还涉及公共安全等诸多法律问题。
爬楼行为违法吗？造成伤亡谁担责？爬楼族自己又怎么看待这些问题？
爬楼是自由行动么
据了解，“爬楼族”最早起源于爬楼摄影。摄影爱好者为满足高空拍摄的需求，登上高楼顶部寻找机位（拍摄地点），记录城市风貌。后来，一些人为寻求刺激，渐渐背离了爬楼的初衷，衍生出为爬楼而爬楼的极限酷跑或极限自拍等。
拥有三年爬楼摄影经验的孙先生告诉记者，爬楼摄影与为了炫耀自身、博取眼球而进行高空自拍或极限运动爱好者完全不同。“我们的圈子里，会明确告诉大家爬楼时注意不要影响居民，不能做危险动作，更不能随意破坏公共设施，有保安制止时要及时离开。”孙先生说。资深爬楼摄影师影叶也表示：“我们一般从大楼内部乘坐电梯、爬楼梯登上大楼楼顶，危险系数很低。而不是从大楼外部徒手攀爬，模仿‘蜘蛛侠’。”
这是否意味着“爬楼摄影”不会涉嫌违法？记者调查发现，由于很多高层大楼的楼顶不对外开放，想到楼顶进行拍摄的爬楼者往往要进行伪装避开保安，甚至溜门撬锁，偷偷潜入楼顶。
“无论是从大楼内部爬上楼顶，还是从外部徒手攀爬，都必须经过建筑物所有人、共有人或管理人的同意，否则，就侵犯了他们对建筑物享有的占有、使用、收益、处分权益。”北京志霖律师事务所副主任赵占领表示，虽然爬楼摄影与极限运动危险系数不同，但是都必须经过建筑物产权人的同意，才能进行攀爬。另外，他提醒“爬楼族”，如果攀爬行为造成建筑物或物品损坏，建筑物的产权人有权要求攀爬人赔偿。
对于为吸引眼球的“蜘蛛侠”式爬楼，赵占领认为，没有任何保护措施徒手攀爬，发生危险的概率很大，一旦发生意外，不仅自身生命存在危险，从高楼上掉下，也可能危及路人安全。另外，如果在闹市区爬楼，让路人误以为有人自杀，引起围观、交通堵塞等，则可能涉及扰乱公共秩序而受到拘留等行政处罚。
爬楼造成事故谁担责
国际知名的中国“爬楼族”Blackstation曾爆料自己的一段爬楼经历：为拍摄国庆烟花，他曾爬上某高楼楼顶，刚好那天是国庆节的前一天，保安将门反锁后回家欢度假期去了。这一锁就要锁一个礼拜，如果出不去他可能丢掉性命。最后，他用手机仅有的一点电拨通了110，警察将他解救下来。“摩天大厦虽然是观赏美景的好平台，有时也是杀人于无形的‘牢狱’。”Blackstation说。
经历惊心动魄，安全却成隐患。不当爬楼一旦造成伤亡，责任该如何承担？有网友提出，应当要求物业公司承担管理疏忽的责任，因为是他们疏于管理才让爬楼者有机可乘。
赵占领分析认为，这个问题需要分情况讨论。如果物业公司禁止爬楼，并作出明确标识，还有人爬楼并造成损害，则应当由爬楼者自己承担责任；如果爬楼经过物业公司同意，则物业公司具有尽职提醒义务，如果没有提醒，则应当对伤亡后果承担相应责任。但这只是次要责任，不是主要责任。
同时，赵占领还提醒爬楼者：“如果爬楼过程中，对大楼造成损害，或者物品坠落使他人受伤，爬楼者应当承担损害赔偿责任。”
爬楼与安全如何两全其美
“‘爬楼族’很重要，请多给我们一些机会。”影叶表示，他们只是想从独特的角度记录每一座城市的美景，将大家平时发现不到的景色展现出来，“大家平时看到的很多城市宣传大片，都出自我们之手。”
记者调查了解到，拥有最多200米以上摩天大厦的上海，是中国“爬楼族”的发源地和“朝圣地”。但即便是在上海，“楼源”也屈指可数。这就使得一些摄影爱好者铤而走险，私自爬楼去寻找秘密机位。
对此，赵占领表示同意：“这既可以满足‘爬楼族’的爱好，也能更好地保证安全，值得提倡。”