1.人身险有“代位追偿”?损失补偿原则指当被保险人因保险事故而遭受损失时,其从保险人处所能获得的赔偿只能以其实际损失为限。损失补偿原则主要适用于财产保险以及其他补偿性保险合同。 显然,截图中的案例B购买的意外险属人身保险,其保险标的是人而非财产,因此意外险不适用损失补偿原则,进而保险公司M也不存在所谓的代位追偿权。那么,什么时候https://www.jianshu.com/p/252529de25de

2.新保险案例分析10篇(全文)新保险案例分析 第1篇 新保险法案例分析: 案例: 高女士为自己向保险公司投保了重大疾病险,保险公司予以承保,高在保险期限内患病,经三家医院诊断,一致认为其患有急性心肌梗塞。高女士心想自己刚好有保险,算是不幸中的万幸,随即向保险公司提出理赔,要求保险公司给付保险金。 https://www.99xueshu.com/w/file95l994xf.html

3.通报人身保险合同纠纷案件审判情况2022年9月15日,上海市静安区人民法院(以下简称“上海静安法院”)召开新闻发布会,发布金融案件审判白皮书和典型案例。此次新闻发布会也是2022年上海法院司法服务保障区域高质量发展系列发布会第十场。上海静安法院党组成员、副院长丁德宏通报2016年至2021年“撤二建一”六年来该院人身保险合同纠纷案件审判情况,党组成员、政https://www.hshfy.sh.cn/shfy/web/xxnr.jsp?pa=aaWQ9MTAyMDI2NjA3NiZ4aD0xJmxtZG09bG0xNzEPdcssz

4.案例探析:交通事故中保险权益转移效力探析三、判决的主要法律依据和实务分析 1.本案例也有前几日案例的基本情况,也就是关于鉴定报告的效力,是否可以不提供维修发票即可得到赔付?所以内容就跟前几个案例少有重复。本案的事实即为交通事故导致车辆损失,保险公司负责赔付没有任何争议,主要争议的问题就是赔付的金额,和金额确认的标准。投保人现场申请了车辆损失鉴https://www.yoojia.com/ask/17-11666526964427478615.html

5.吴振举:保险受益人“指定明确”与“指定不明确”的判断与该案例争议的焦点有两个:一是合同所指定的受益人是否适格是否明确?及在此判断下的理赔金的“受益金或遗产”属性及处理? 下面简要分析: 1、受益人的含义: 《保险法》18-3:受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。 http://lawyer.110.com/289977/article/show/type/3/aid/670155/

6.最高人民法院办公厅关于全国法院系统2021年度优秀案例分析评选为深入贯彻习近平法治思想,促进人民法院审判执行工作高质量发展,推动产生更多优秀案例,提高裁判文书质量,由最高人民法院主办,中国应用法学研究所承办的全国法院系统2021年度优秀案例分析评选活动已全部完成。自2021年5月印发《全国法院系统2021年度优秀案例分析评选活动征稿通知》以来,共收到由各高级人民法院初评并推选的优秀https://www.faxin.cn/lib/zyfl/ZylfSimple.aspx?gid=A310822

7.人寿保险养老保险降保险中宏人寿保险有限公司,是国内首家中外合资人寿保险公司,致力于为公众提供稳健可靠的人身意外险、重疾险、健康保险、养老保险、团体保险、儿童保险、教育年金等人寿保险产品和服务。https://www.manulife-sinochem.com/

8.典型案例雇主责任险附加的雇员24小时意外,是责任险还是意外险甲公司向保险公司投保了雇主责任险和扩展承保了员工的24小时人身意外险,周某在工作后的24小时内遭遇意外身故,保险公司应支付人身意外险保险金30万元。 保险公司认为: 案涉保单承保的是雇主责任险扩展24小时意外,扩展条款仍属于主险承保范围,仍属于责任险范畴,该附加条款不成立人身保险合同关系,家属的主张与保险合同约定http://haozhicheng.icoc.vc/h-nd-6737.html

9.保险频道—保险案例—投保值得注意的是,法院没有对“家庭成员是否属于第三者,保险公司为何应当在此案中承担赔偿责任”这一问题进行分析和认定。鉴于本案争议焦点所涉及的相关法律问题在交强险诉讼案例中已有较多论述,本文主要针对法院未予分析的、“家庭成员是否属于第三者,保险公司为何应当在此案中承担赔偿责任”的问题展开分析。https://www.pingan.com/wap/baoxian/anli/92901.jsp