阅读提示近年来，我国学术界悄然出现了一种反常现象。作为很多学术期刊的一种“行规”，“发论文先交版面费”似乎成为学术界人人皆知的“潜规则”。博士生龚子华的自述，让人对这种“潜规则”有了更加深入的了解。而透过他的自述，该受到拷问的也许不仅仅是学术期刊的职业操守，还有目前颇为流行的“论文至上”的评价标准。
事实上，交版面费发表论文的事，龚子华去年底刚考上博士5个月时就干过，当时他用560元买到了云南一家中文核心期刊的4个版面。但是这一次对方要价太高，家庭贫困的龚子华有点拿不准值不值。
左右为难之下，龚子华慨叹一声：“唉！论文论文，博士的命根。”他告诉记者，现在的博士生，特别是他们这种读文科的，在校期间不发表点所谓“有分量”的论文，别说找工作，连毕业都很难。他跟大家一样，也是迫于压力，才省吃俭用抠下钱来往那些学术期刊的腰包里送。
以下是龚子华的自述——
“论文关乎前途”
毕业、就业都要看论文数
在读硕士研究生期间，周围就有一些头脑比较“灵光”的同学花钱登论文。我来自农村，见识短，开窍晚，等意识到这点时，硕士已经读了大半了。想想自己经济条件也不允许，反正学校也没要求一定要发表论文，就这样算了。
此外，找工作也少不了论文。我们这种文科专业，毕业后的流向大多是去高校做老师。我听说，在许多高校看来，你讲课的水平高低不要紧，能不能发表论文才是最重要的。因为论文的数量和发表期刊的层次，关系学校的学科排名和科研经费。我有一个师姐，毕业了去应聘广州一所高校的老师，请导师帮她打个招呼。但是她的竞争对手发表论文7篇，她只有2篇，导师说他都不好意思去跟人家开口。
我的导师是个很严谨的学者，一开始他也不希望我们通过这种方式发表论文，但现在环境就是这样，大家都搞你不搞，你就没有竞争力了，他也就从反对变成了鼓励。总之，论文好不好不要紧，怎么发表的也不要紧，但一定要有，要多，越多越好。我要是只有一两篇论文，估计毕业连工作都找不到。论文关乎前途啊！
“现在学会看性价比了”
部分期刊就是赤裸裸要钱
现在，我已经发表的和确定即将发表的，已经有七八篇论文，其中有两三篇是交钱的。经过一年半的摸索，我也学会鉴别、看性价比了：价钱便宜的，有分量的，我才给；价钱太高的，质量低的，不给。通常我在图书馆翻看期刊，看到对路子的，就把自己的论文发过去，有一部分没回音，有一部分正规发表，但大多数（大概有十几家）都明确索要版面费。
比如，有一个《吉林师范大学学报》，投过去一个星期，就告诉我通过评审，但一个版面收费300元。我那篇论文6000多字，少说4个版面，就是1200元。我没给。被我这样“拒”掉的期刊有好多家。
最可气的是《中山大学学报论丛》，我明明是社科论文，给我审稿的编辑地址居然是“中山大学医学院”，而且开口就要800元。我去图书馆一看，吓了一跳。一般而言，优秀的学术期刊都是季刊，每期都不会太厚，十几篇论文就算很多了。但《中山大学学报论丛》每期六七十篇论文，200多页，内容涉及教育、医学、体育、生物、经济、哲学、外文、中文等五花八门；每篇论文都很短，作者更是“成分”复杂，高校师生、政府公务员、企业财务人员……这简直就是个赤裸裸要钱的期刊。
后来看得多了我才发现，这样的期刊实在还有很多，其中不少还挂着“中文核心期刊”、“CSSCI期刊”等名头。它们的共同特点是本子厚、论文多、篇幅短、字小、行密、纸薄，而且几乎都是一月一期。综观这些论文的题目，许多都非常大，足够写一本书甚至一套书，现在发表出来的却只有寥寥两三页，实在说不上什么学术质量。这些期刊跟我要钱，我一般不买账。但它们都有自己庞大的“客户群”，在读博士占了一半，还有一些硕士和讲师、副教授等等。
我还遇到过一个《兰州学刊》，一个版面要200元。我一查，它2006年之前是“CSSCI期刊”，今年已经不在核心期刊名录了，但它依然在封底挂着“中文社会科学引文索引期刊”的字样。
“学校鼓励多发表论文”
争发论文造就虚假学术繁荣
真闹不明白，中国的人文社会科学果真发展到如此繁荣昌盛的地步了吗？那么多所谓的核心期刊，每月一期、每期好几十篇论文，都是学术？都是科研？我听一位老师说，上世纪90年代初期，大家都不愿意弄论文。自从国家搞了职称量化考核后，学术期刊似乎迎来了赚钱的春天，大家争着写，争着给钱发，已成为一个普遍现象。
当然，学术期刊也有它们的难处。据了解，在许多地方，政府给期刊社提供的办刊经费有时仅能维持出版发行。于是，所谓的“助刊费”、“版面费”、“审稿费”就应运而生了。没办法，刊物也要生存，那些编辑也要吃饭。
我还听说了一些很离谱的事情。我考博士前，曾在粤西一所高校当过一年老师。有同事告诉我，说学校跟一些期刊签订了打包发表论文的协议，学校一年给它几万，它帮这个学校老师发表多少字的论文。有一个同事在河南一家期刊上发表了两篇论文，每篇交费2500元。听说学院居然把这5000元报销了，因为他是教授，有这么个不成文的规定。还是如我前面说的，发表论文多，无论对个人、还是学校，都是件好事。
面对学术丑闻,向复旦学习!
临近年终，复旦大学学术规范委员会公开发布了第一号通告，通报了对该校三起学术违规举报的调查，多名教授和学生受到处理。我们应当向复旦大学这种自揭家丑、勇于维护学术尊严的做法表示敬意。
近年来，中国的学术呈现繁荣之势，但从某种意义上说，这种繁荣是虚假的繁荣：一方面，出卖版面、花钱买版面的现象并没有得到有效遏制，大量粗制滥造、毫无学术价值的“论文”被刊登出来；另一方面，抄袭、剽窃而来的学术论文不断出现，更让人难以置信的是，一些被抄袭、被剽窃的论文，竟然也是抄袭、剽窃他人的。如果一定要说这样的论文有什么价值的话，唯一的价值就是锻炼了读者的分辨能力。
您当前使用的浏览器版本过低，导致网站不能正常访问，建议升级浏览器