msgpack和protobuf对比|工程险_保险大百科共计9篇文章

想了解关于msgpack和protobuf对比的相关文章,点击下方链接可以查看到msgpack和protobuf对比有关信息,在保险大百科探究了解知识。
398388147
21.Netty源码之编码器                            
729102922
NuGetGalleryStackExchange.Redis.Extensions.MsgPack11.0.0                            
113112130
代码与数据生成Luban                             
297155648
1.协议MessagePack,ProtocolBuffers和Thrift序列化框架原理和现在msgpack能支持基本的数据类型,支持list和map, 还支持自定义的数据类型。例子1, 序列化和反序列化一个javabean, 只要加上@MessagePackMessage的注解。 Java代码 @MessagePackMessage public class Person { public int id; public String name; public double height; https://blog.51cto.com/liangchaoxi/4057914
2.JSONProtobufThriftMessagePack对比和开发指南本文对比分析了JSON、Protobuf、Thrift和MessagePack四种序列化协议的优缺点,包括它们的性能、兼容性、易用性和维护成本等方面。同时,提供了丰富的参考资源,帮助读者深入了解各协议的特点。 摘要生成于C知道,由 DeepSeek-R1 满血版支持,前往体验 > 主流序列化协议优缺点和网站推荐 https://blog.csdn.net/ai2000ai/article/details/100041064
3.msgpack与protobuf的简单性能测试对比孤心诣msgpack与protobuf的简单性能测试对比 从测试结果可以看到:msgpack的序列化速度比protobuf要快一些,但反序列化要比protobuf要慢一些,但总体都接近 msgpack可以直接序列化类对象,但protobuf需要先写描述映射文件(.proto) msgpack支持的基本类型比protobuf支持的要全面些https://www.cnblogs.com/legendstudio/p/5053397.html
4.git.sjtu.edu.cn/sjtug/guix/go-github-com-gogo-protobuf, go-github-com-gogo-protobuf-protoc-gen-gogo, go-github-com-golang-groupcache-lru, go-github-com-golang-snappy, go-github-com-jackpal-gateway, go-github-com-kardianos-osext, go-github-com-kballard-go-shellquote, go-github-com-lib-pq, go-github-com-minio-https://git.sjtu.edu.cn/sjtug/guix/-/raw/754ce586e013582b0f6d28337fdc46db35395997/NEWS
5.满足在应用实现JSON,PROTOBUF和MSGPACK等基于HTTP的数据交互是基于dotcore实现的一个高度精简化和高吞吐的HTTP API服务组件,它并没有完全实现HTTP SERVER的所有功能,而是只实现了在APP和WEB中提供数据服务最常用两个指令GET/SET,满足在应用实现JSON,PROTOBUF和MSGPACK等基于HTTP的数据交互功能,虽然是一个精简版本但针对SSL这方面的安全性还是支持。有牺牲就必然有收获,FastHttpAphttps://gitee.com/yuesky/FastHttpApi
6.Protobuf完整解析公司最常用的数据交互协议在netty项目中使用protobuf编解码(一):protobuf与其他主流编解码方案的对比 为什么选择protobuf目前java常用的编解码方案有:xmljava序列化xmljsonmsgPack thriftprotobuf选择编解码方案的主要维度:1.编码后占用空间,ProtoBuf,MessagePack,Json) 另外一篇实验了json,protobuf和msgPack间的性能比较,从小文件,大文件,请求https://www.pianshen.com/article/74951762185/
7.protobuf有什么优势?我觉得构建个结构体然后每字节发出去效率更高不喜歡 protobuf,用起來麻煩。msgpack 比較好,內容隨意。https://www.amobbs.com/thread-5722552-1-1.html
8.MessagePack和protobufnet性能基准测试.Net/C#架构师MessagePack 确实比 protobuf-net 序列化、反序列化快,由于反序列化需要将 16 进制转成 byte[] 传入https://www.itsvse.com/thread-10655-1-1.html
9.RPC和序列化序列化性能对比:(一百万次SerializeModel的序列化) 字节流大小(byte)序列化耗时(ms)反序列化耗时(ms) protoBuf41452197 gson13725501655 fastjson1376541020 jackson1378951122 java原生23616471626 thrift(TBinaryProtocol)66562555 thrift(TCompactProtocol)41492657 https://www.jianshu.com/p/2140b1cac553
10.forC#(.NET,.NETCore,Unity,Xamarin)./msgpack.org[C#]MsgPackCliArray 455.28 ns NA 6.26 0.0415 176 B ProtobufNet 265.85 ns NA 3.66 0.0319 136 B Hyperion 366.47 ns NA 5.04 0.0949 400 B JsonNetString 2,783.39 ns NA 38.30 0.6790 2864 B JsonNetStreamReader 3,297.90 ns NA 45.38 1.4267 6000 B JilString 553.65 ns NA 7.62 0.0362 152 B JilStreamhttps://github.com/neuecc/MessagePack-CSharp
11.Netty权威指南2读书笔记IwanttoflyhigherGoogle Protobuf 编解码 主要使用了netty默认提供的关于protobuf的编解码器 ProtobufVarint32FrameDecoder extends ByteToMessageDecoder A decoder that splits the received {@link ByteBuf}s dynamically by the value of the Google Protocol Buffers ProtobufVarint32LengthFieldPrepender extends MessageToByteEncoder http://www.blogjava.net/landon/archive/2017/01/19/432272.html