1.中保协机动车商业保险示范条款(2020版)附加险不能独立投保。附加险条款与主险条款相抵触的,以附加险条款为准,附加险条款未尽之处,以主险条款为准。 第二条 本保险合同中的被保险机动车是指在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)行驶,以动力装置驱动或者牵引,上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行专项作业的轮式车辆(含挂车)、履带式车辆https://www.meipian.cn/35fmyu1y

2.以案释法只因保险公司多做了这一步,成功在再审环节扳回一局A6足以证明某保险公司已经将改变营运性质为免责事项告知吉某,吉某亦明确理解改变车辆使用性质等保险责任免除条款内容,即某保险公司尽到了提示义务及明确的说明义务,虽然吉某辩解投保回访录音中接听电话的男子并非其本人,但其本人既不申请对录音进行鉴定,又未对接听其手机、声称“吉某”男子的身份作出合理解释,故本院对https://xueqiu.com/5615167326/284832409

3.交强险条款(精雅篇)我国2006年实施的《交强险条例》中第23条规定有关保险人对被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额的规定即无责赔付条款的出台, 一时间激起了千层浪。交强险无责赔付是指购买了机动车交通事故责任强制保险的车辆, 发生了意外交通事故, 经交警处理后, 一方的车不负责任, 一方的车全部负责。如果道路交通事故造成https://www.360wenmi.com/f/cnkey6ep6a56.html

4.以案释法维修期间试车发生交通事故,保险公司能否免责?其次,保险公司将“非被保险人允许的驾驶人”简单的从字面意思理解为“只要没有经过被保险人允许即不得驾驶该机动车”,属于无限扩大解释,已超出一般正常人的认知和理解范围,按照保险公司代理人的逻辑,即使获得被保险人家人的允许驾驶车辆发生事故也可以免责。投保人购买保险的目的是为了分担风险,保险公司作为专业保险经营http://www.fzsx.gov.cn/qmsf/pfxc/74292.htm

5.正确的机动车辆保险条款解释维护双方权益据相关部门的统计,车险纠纷的起因多源自于车主和保险公司对车险条款的认识不同造成的。机动车辆保险条款当中存在着大量的专业术语,对普通车主来说却是难以理解。为了减少矛盾的发生,让消费者明明白白投车险,中国保监会专门下发了《机动车辆保险条款解释》和《机动车辆保险费率规章解释》。 https://chexian.pingan.com/zhishi/1337667583091.shtml

6.机动车保险条例机动车保险条例根据保险公司的分类有很多项,具体能享受哪些理赔,还是要看自己当时投了哪些保险。机动车保险条例很多很多,就不一一列举了。发生本条款上述规定的保险事故后,被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用,本公司按照本合同规定负责赔偿,最高赔偿金额以保险金额为限。 https://m.shenlanbao.com/he/331244

7.这些情况,免责条款即使没有说明,也不应赔!S女士在骑行过程中与路边临时停放的车辆相撞,倒地后颈椎、颅脑损伤,当场死亡。 经交警部门认定S女士驾驶非机动车时处于醉酒状态,经检验鉴定血液中乙醇含量200.6mg/100ml,系本次交通事故形成的主要原因。 事后,S女士的家属向保险公司申请理赔,保险公司以醉驾违反了法律法规的禁止性规定亦属于保险条款中加粗加黑列明的免https://maimai.cn/article/detail?fid=1827724114&efid=EO6oqQUxVzVjeDpK4-UH7g

8.车上人员被抛出车外后再被肇事车辆碾轧砸伤是否能转化为“第三如机动车商业第三者责任保险条款中,约定将车上乘客与保险车辆下的受害者两类人员明确对立,无论车上人员身处何地、因何受伤,都被排除在第三者之外。该约定对于特情形下发生身份转化的车上乘客而言是不利的、排除了获赔权利,因此,此种情形实质构成免除保险人责任的情形。对于免责条款,应根据《保险法》第十七条、《https://m.gmw.cn/2024-03/20/content_1303690118.htm

9.保险条款释义的提示说明义务从上述案涉保险条款中对于自燃的释义分析,该释义符合人们对于车辆自燃的一般理解和认知,其内容并未超出人们对自燃的通常理解,也未对免责条款中的自燃情形进行扩大解释,仅是对自燃的进一步补充说明,并未额外增加免赔的情形。故对该释义内容是否加粗提示等,并不影响保险人对免责条款已尽到提示说明义务。https://www.chinacourt.org/article/detail/2023/07/id/7421679.shtml

10.文字解读《机动车交通事故责任强制保险条例(2019修订)》对于发生交通事故前身处保险车辆之内的人员,在发生事故时身处保险车辆之外是否属于本车人员以外的受害人,存在两种解释,一种解释是属于本车人员以外的受害人,即“第三者”;另一种解释是属于“本车人员”。 我们认为,由于机动车辆是一种交通工具,任何人都不可能永久地置身于机动车辆之内,故机动车辆保险合同中所涉及的https://blog.csdn.net/lanyubaby/article/details/139223353